市集上单价不及200元的护眼灯平顶山预应力钢绞线价格，校园采购价却达780元——近日，山西省临汾市乡宁县2023年中小学护眼灯矫正项蓄意“反常理”悬殊差价激发公众质疑。

据《新华逐日电讯》报说念，学校护眼灯矫正工程是将教室中的传统灯具换为符健康圭表的LED护眼灯，连年来各地正持续进完成这项矫正责任。乡宁县2023年中小学护眼灯矫正工程技俩中，中标以137.934万元的价钱，完成了县里158间教室内的护眼灯换。

字据当地提供的资本核实情况，采购历程似乎步步王人全，不仅圭表规，“履行了要的立项、审批及政府采购等相关圭表”；且预算理，技俩批复采购财政评审预算“未出批准的投资额度”；价钱也适，中标价钱“未发现显然偏离市集理价钱水平的情形”。

但记者访问发现，七八百元的护眼灯单价似乎“贵得离谱”：在同庚度平顶山预应力钢绞线价格，苏州市公办中小学校近视综控技俩中标单价为176元，且采购价包含了装配、拆旧、教室复原、交通输送等处事；重庆工程处分有限公司以160多元的单价中标了肖似技俩。位长期暖热中小学聪惠化项蓄意小学校长暗示，200元傍边的单价是良心价，出过多或存在套取财政资金之嫌。

采购圭表“走全了”，为何中标单价却是市集价钱的三四倍之多？“只选贵的，不选‘对’的”背后，到底存在哪些猫腻？

其实，在该技俩“圭表王人全”的表象之下，不少圭表似乎都经不起肃穆敲。比如，技俩在询价圭表存在显然缺失，致预算技俩金额与试验采购需求不符，使得预算敛迹减轻。公示信息泄露，该技俩限价为139万余元，分担到每盏灯的单价约800元。关于这显然有违常理的价钱，当地教科局和财政局相关负责东说念主却暗示“询价讲解为三公司出具”。

可事实上，“预算不采购”，通过表率询价笃定科学理的预算，预应力钢绞线是表率采购历程、提资金使用率、范财政风险的要害步。财政部、阐发注解部印发的《中小学校财务轨制》明确法例，中小学校应当严格实践政府采购轨制等联系法例。

般来说，肖似集会采购时应拔擢询价小组，小组由采购东说念主代表和评审构成。评审的加入，能在很猛进程上弥补采购对市集情况缺少了解的不及。即便当地联系部门称由三出具询价讲解，也不应在不加差别的情况下，对显然偏离市集价的询价恶果“照单全收”。所谓“教科局和财政局都存在东说念主员紧缺、业务忙绿”“不具备研判业才气”等说法，像是马璷黫虎的原理。

再如，据访问，在乡宁县这项护眼灯矫正工程技俩中，存在“附加处事费显然于主材费”的倒挂舒畅：七八百元每套的护眼灯中，装配费达近600元。正如有指出的，“装配费远灯具自身，阐发采购实践才气存在问题”。

重重迷雾之下，些要害问题昭着应当被跨越追问：政府采购本意为省俭财政资金、提高使用益，评标常常除名“理廉价中标”，涉事技俩“择而购”背后，是否存在形势化审批、围标串标等问题？诞生价钱虚的“拦标价”，到底是由于采购“不够业”、缺少资本事域深入，市集竞争不够充分，仍是专门为之、询价时选定参考价案例？要是是市集竞争不充分，那么当地是否存在投标环境不健康、外地企业不肯参与等问题？

校园采购大多动用的是各人资金，理当淡雅算，除名公开透明、平正竞争、讲究益等基本原则平顶山预应力钢绞线价格，采购价“贵到离谱”，实质上便是在销耗公帑。要杜此类乱象，还需加强对采购各项历程的细化监管，在预算敛迹、可行议论、询价表率、招标平正公开等面堵上误差，从而驱散果然的“阳光采购”。（任冠青）