译者注：原文发表于fadeawayworld，文中数据均辨认原文发稿时（当地时间2月28日），所波及日历和时间均为当地时间。文中不雅点与译者及平台关。

东契奇的守还是成为NBA两分化严重的话题之，尤其是在他近对阵奥兰多的要津本领犯错之后。品评者赓续给他贴上“守漏勺”的标签。关联词，比尔·西蒙斯觉得，这种说法忽略了些繁密的东西。他具备守的硬件条款。

西蒙斯在他的播客中闪现，东契奇领有直观和快手，不错成为比当今具影响力的守者，他将其与两个不太可能的守顺利案例进行了比较：伯德和约基奇。

“他有作念这些事情的直观。他有双快手。”

“伯德和约基奇这两个例子，他们在理解禀赋上并非你念念象中的那种守者，但他们皆以我方特的式产生了影响。约基奇能断，他会预判传球阶梯。伯德曾入选过次佳守声威，他就像个游卫……东契奇，他能作念的还有好多。”

这种比较并非基于理解能力。这三名球员皆不以爆发的横向迁移速率或垂直起跳能力而闻名。这种比较是对于预判、位置感和破裂守的直观。

西蒙斯这不雅点的统计学基础并非虚拟握造。东契奇场均能送出接近2.0次断，何况汇注四个赛季保持了这数据。他每百回打扰投篮22.4次，这参与率远于本赛季的库里、德华兹、布朗和詹姆斯。他的守篮板率接近19.5，这在后卫中属于精英别，简直是布伦森的两倍。他每百回能制造2.9次守停球大庆15.2钢绞线规格及参数，场均1.5次断和0.5次盖帽。

阶数据让这种应对的论调变得加复杂。他的守预估正负值（DEPM）踌躇在-0.6掌握，接近中立水平，而非漏勺。他的全体守正负值（DBPM）接近+4.0，先于多位很少受到守质疑的后卫。比拟之下，些守数据自大，他本赛季在统计上比库里和布伦森积、具影响力，在某些产量见识上以致过了德华兹和布朗。

关联词，品评的声息却越来越大。

凯勒曼近好坏报复了东契奇，觉得他在伏击端的统力“阻隔了他的发展”，何况他老是向裁判沮丧而不是回。巴克利火上浇油，闪现由于守端的原因，东契奇还是不再是MVP别的存在。位前NBA诠释说得顺利，告诫说如若背负感与球权使用率不匹配，队友们终可能会厌倦他的对球权和守端的双重圭臬。

这些品评也并非莫得左证。东契奇以场均4.1次造作跑全定约。他向裁判的沮丧或然显豁伤害了球队的改动守。他的个东说念主守率在115掌握，这反应了湖东说念主队在团队守上的抗争。他的守清贫经由时有升沉，参加度也不老是保持安靖。

伯德动作个游走破裂者成就了他的守声誉。他三次入选佳守声威，锚索并常常饰演游卫的角，他靠的是阅读传球阶梯，而不是去锁死速率快的外线得离异。与此同期，尽管理解禀赋有限，约基奇还是悄然成为定约在数据分析上的守者之。他常常在守正负值上跑或名列三甲，依靠的是位置感和预判，而非速率。

东契奇和这些球员在统计数据上的差距是信得过的，但也并非不成跳跃。约基奇管事生计的守正负值为3.0，而伯德生计完了时为1.8。东契奇当前为1.1。在个东说念主守率面，东契奇管事生计的数值在111掌握，而伯德为101，约基奇则为108。

离别不单是在于数据。还在于安靖和信念的参加。

东契奇2.03米、104公斤的体型让他在后卫位置上领有的躯壳势。当他全神灌注时，他不错换到锋线并招揽躯壳对抗。他的篮板率也援救着这么的躯壳条款。对他酿成伤害的是他在改动守中的清贫经由、偶尔的目光守，以及万古期向裁判沮丧致他的球队在另端堕入被迫。

西蒙斯也承认，声威环境很繁密。达拉斯在2024年造了支总决赛球队，他们在东契奇身边配备了理解能力出的侧翼守者和身后的护筐手。这种结构允许东契奇多地去式守，并注于组织伏击，而不至于在守线抵制自大缺点。比拟之下，当前的湖东说念主队声威领有多名使用率球员，且外线守大闸有限，这使得每次守造作皆变得加显眼。

平淡的争论点不在于东契奇是否是名精英别的守者，因为他照实不是。争论的焦点在于他是否莫得能力变得具有守影响力。西蒙斯觉得，如若他估计伯德和约基奇的蓝图，他是有能力的。

影响力并不老是需要速率。它需要意志、位置感和参加度。伯德不会去追身盖帽。约基奇也不会去锁身后卫。他们通过预判来破裂敌手的伏击。

东契奇阅读伏击守战术还是像个象棋众人样。当今的问题是，他是否遴选将雷同的注力愚弄到守端。如若他作念到了，这种比较听起来就不会那么驴年马月了。

就当前而言，硬件条款是存在的。它们能否蜕变为连接的守价值，取决于东契奇我方。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定大庆15.2钢绞线规格及参数，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。