日前，有网友在酬酢平台发文称，“在浙江绍兴柯桥区博物馆移交职责中发现，馆藏二文物战国青铜剑疑有拼接痕”，激发温雅。5月30日文昌钢绞线型号及规格一览表，浙江绍兴柯桥区委区政府探访组就该问题进行通报。南王人N记者获悉，组证明剑柄处“拼接痕”实为古代锻造工艺脚迹，剑身上3处“拼接痕”为旧修脚迹，搜集轻狂时不主见，后因精修所用材料老化迟缓显现，并放置馆藏期间损坏的情形。

当地成立探访组

南王人此前报谈，日前，有网友称，“在浙江绍兴柯桥区博物馆移交职责中发现馆藏二文物战国青铜剑疑有拼接痕”，并暗意，“登象征为2958的二文物青铜剑完残情况栏写着‘完整’，系92万元向社会搜集”。官网高慢，绍兴市柯桥区博物馆笔名越国文化博物馆，设有越国史馆、绍兴酒史馆、纺织史馆等三个题馆和两个临时展厅。

5月30日，浙江绍兴柯桥区委区政府探访组发布通报称，近期有媒体温雅柯桥区博物馆“馆藏青铜剑发现存拼接痕”问题。为此柯桥区立即成立由宣传、公安、文物等部门构成的探访组，在浙江省文物局、绍兴市文物局指下，进行了入探访。探访组共对相关东谈主员探访商议83东谈主次，实地探访9次，相关现场核查3次，调阅尊府台账204份。

探访处理戒指高慢，2009年至2013年，原绍兴县博物馆（2013年11月名为“柯桥区博物馆”）为丰富馆藏，每年向社会搜集文物。该战国菱格纹青铜剑于2012年12月通过搜集初选后送组轻狂。组目鉴以为该剑制作邃密，保存无缺文昌钢绞线型号及规格一览表，达到馆藏二藏品的程序。

经原绍兴县文物藏品搜集小组审核喜悦，博物馆搜集了该青铜剑，于2013年1月庄重储藏入库，总登象征003635（原登记账号2958）。2017年10月，该青铜剑定轻狂为二文物。经探访了解，青铜剑骨子储藏东谈主为桑某某（已于2018年死字），在搜集经由中，桑某某未出头，全程由张某某代办相关手续。

该青铜剑入藏博物馆后，锚索库藏撑捏要求符相关保护要求。2015年寰球次可出动文物普查、2017年定轻狂两次取出拍照，均在库房中完成，莫得发现终点情况。2022年3月至5月，博物馆举办“岁月华章——柯桥区博物馆开馆15周年戒指展”期间向公众展出，进出库点交顺次未发现终点。

不存在“调包”情形

2023年7月，博物馆文物库房撑捏员在职责派遣中发现该文物存在疑似“拼接痕”，并在藏品总账备注栏中注明“距剑16.7、28、36.5、55.6厘米处各有谈，共四谈疑似拼接缝”的信息。柯桥区文物局、柯桥区博物馆经探访莫得发现馆藏顺次的问题，分析以为此剑在搜集前可能存在配置情况，但未讲述省市文物行政部门。2023年8月、2025年3月虽又两次收到“发现馆藏国二文物损坏归隐不报”的举报，但两次探访均莫得对青铜剑作技艺检测。

本次探访期间，省文物局先后委派多名省表里构成组，开展实地核查。通过现场什物核验及业仪器检测等，组证明博物馆现馆藏的青铜剑与搜集入库时的“战国菱格纹青铜剑”为同器物，不存在“调包”情形；证明剑柄处“拼接痕”实为古代锻造工艺脚迹，剑身上3处“拼接痕”为旧修脚迹，搜集轻狂时不主见，后因精修所用材料老化迟缓显现，并放置馆藏期间损坏的情形。同期组以为该青铜剑为“典型的战国时辰青铜剑，制作邃密，期间和地域格调判辨，规格、存世量爱戴，符二文物定程序”。

此事件暴暴露原绍兴县博物馆在该青铜剑搜集经由中存在业智力不及的问题。2023年柯桥区文物局、柯桥区博物馆就发现了疑似“拼接痕”，在职责中也存在履职不到位的情形，未实时朝上讲述并作跨越技艺检测。区委区政府责成柯桥区文物局、柯桥区博物馆刻吸取告戒，入反念念整改，并对相关职责主谈主员依规依纪进行问责。事件发生后，原文物储藏东谈主桑某某属主动退还了博物馆的搜集励金，将此剑偿捐献给博物馆。

柯桥区委区政府将指柯桥区文物局、柯桥区博物馆塌实开展国有博物馆馆藏文物安全惩办项动作，积引入科技检测技能援救藏品搜集轻狂，理欺骗藏品进行展示和筹商，开展社会考验和文化传播，好夸口市民对品性博物馆奇迹的期待和需求。

采写：南王人N记者 肖玥

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述文昌钢绞线型号及规格一览表，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。