若是几年前有东谈主跟码农同学说，「你以后可能要和 AI GitHub 提交记载了」运城钢绞线价格，他简略会笑掉大牙。

但当前，他可能笑不出来了。

证据 SemiAnalysis 新发布的分析叙述，Anthropic 的 Claude Code，当前还是孝敬了 GitHub 上 4 的公开提交量，况且有望在 2026 年底：

达到 20 的日提交量。

这不是个粗浅的数字游戏。

当个 AI 器用启动在世界大的代码托管平台上「刷存在感」，它本色上正在从头界说什么叫「写代码」。

01、AI「霸榜」GitHub

4 看起来并不是个很大的数字，但可怕的是这个数字背后的真谛。

GitHub 每天的提交量是个天文数字。世界数千万行为员在这个平台上送代码、确立 bug、发布新。而当前，每 25 次提交中，就有 1 次来自 AI。

Anthropic Claude Code 厚爱东谈主 Boris Cherny 在 X 上指名谈姓地「自大」：他的团队当前 使用 Claude Code 写代码，连小的裁剪王人不再手动操作。

夸张的是，他们用周半技巧就用 Claude Code 构建了 Cowork 期骗。

这种率升迁不是线的，而是指数的。

但委果让东谈主轰动的不是速率，而是质地。位企业用户显示，他 80 的技巧在使用 Claude Code，剩下 20 用其他器用。

「我的公司为 Claude Code 付费运城钢绞线价格，我致使不看老本。」

这句话很特道理——当个器用好用到让东谈主「不看老本」，证明它创造的价值，还是远价钱。

曾有业内东谈主士曾这么评价 AI Coding 的势：「AI 能绕过官僚观点。若是意马心猿会让大型组织堕入瘫痪，AI 不在乎。它会得意地生成个版块 1。」

这句话点出了 AI 编程的中枢势——莫得使命，莫得彷徨，莫得「观点焦急」。

02、行为员的「存在危急」

但硬币总有两面。

在 Hacker News 上，位用户共享了他的挫败感：「屡次我但愿代码看起来是某种形势，但它收敛拉回到它想要作念事情的式 ... 终，我发现不与它争斗、让它按照它想要的式作念事情容易。」

这段话显示出个宽广的职权革新：

从「东谈主指 AI」到「东谈主安妥 AI」。

Every 公司 CEO Dan Shipper 在博客中写谈：「咱们正处于自主编程的新时期。你不错在不看行代码的情况下构建令东谈主咋舌的复杂期骗行为。」

听起来很好意思好，但这也意味着传统真谛上的「行为员」，正在消散。

若是你不需要看代码就能构建期骗，那「会写代码」，钢绞线厂家还算是种中枢手段吗？

SemiAnalysis 的分析师瞻望，这个趋势将动 Anthropic 在 2026 年完了爆发增长，致使越 OpenAI。比较之下，GitHub Copilot 和 Office Copilot 天然先了年，但「确切莫得看成产物获取任何证实」。

这个对比很油滑，也很证明问题：在 AI 时期，先发势可能不如产物体验热切。

03、从头界说「行为员」

但行为员同学可能不需要过分焦急，行为员这个岗亭不会消散，仅仅这个工作的界说在改革。

就像 Dan Shipper 说的，即使在 2025 年，「你仍然需要委果蚁合底层架构，也许你仍然需要去检察代码」。

但这个「需要」的含义还是不同了。

行为员正在从「代码编写者」造成「AI 配合者」。

你需要知谈如何与 AI 对话，如何审查它的输出，如安在它犯错时矫正它。你需要蚁合系统架构，但不定需要躬行完了每行代码。

位 Google 工程师的反念念很有代表：社区对 AI 编程才能的筹商「病笃」，面咋舌于才能的升迁，另面记挂被替代。但他强调，域业常识仍然热切，原型和分娩环境之间的差距仍然存在。

当 AI 编程满盈低廉、满盈好用，统统这个词软件开辟的经济学王人会改革。

也许 20 的 GitHub 提交量仅仅启动。也许几年后，咱们会看到 50、80，致使的比例来自 AI。

这未意味末日，而是个新启动。委果的行为员不会被 AI 替代，而会学会如何让 AI 成为广阔的器用。

就像计较器莫得让数学闲隙样，AI 也不会让行为员闲隙——它只会让那些拒进化的东谈主闲隙。

代码便是机器话语，是 AI 的母语运城钢绞线价格，将机器话语交还给机器自己，东谈主类用天然话语形色 Idea，看起来似乎是个天然的后果。